Научный семинар «Модусы социальной семиотики»

IMG_0769.JPG

Институт гуманитарных наук


1. СЕМИНАР «МОДУСЫ СОЦИАЛЬНОЙ СЕМИОТИКИ»

Постоянно действующий семинар «Модусы социальной семиотики»  - экспериментальный  инновационный проект,  ориентированный на реализацию трансдисциплинарного подхода  при описании содержательных аспектов человеческой деятельности.

( см.: Постоянный семинар «Модусы социальной семиотики».)

Социальная семиотика – одно из наиболее перспективных новых направлений гуманитарного знания,  опирающееся на богатую традицию. Социальная  семиотика в той или иной мере  охватывает практически все сферы  человеческой деятельности, которая основана на постоянном создании, передаче и трансформации смыслов и текстов (коммуникации в широком смысле).  Особое место в этих процессах принадлежит языку. Он не только выступает средством коммуникации, но и является важнейшим компонентом персональной и коллективной идентичности, он  имеет огромное символическое значение во всех социальных и культурных процессах, создает основу для социальной солидарности и взаимопонимания внутри общества. (см.: Сурен Золян: «Человеком, который знает законы социальной семиотики, очень сложно манипулировать»).

        Инструментарий семиотики обеспечивает возможность взаимоприемлемого перевода между теориями, выработанными в различных областях гуманитарного знания.  Поэтому Социальная семиотика  - это интенсивно развивающаяся дисциплина,  которая может стать интерфейсом для взаимодействия всего комплекса гуманитарных и общественных наук. Предполагается нахождение и развитие общей проблематики и методов описания  процессов конструирования и трансформации смысловых структур в процессе межличностной и социальной коммуникации, что делает возможным интегрирированное описание на основе лингво-семиотических моделей, а  также   филологических, культурологических, социологических, политологических  и  когнитивных методов.

     К разработке данной проблематике привечены специалисты из различных областей гуманитарного знанияи и академических центров. В работе семинара и организуемых на его основе научных мероприятий Института гуманитарных наук принимают участия как магистранты БФУ, так и ведущие приглашенные российские и зарубежные ученые мирового уровня. ( см.: Институт гуманитарных наук приглашает на Дни лингвистики).

      Семинар «Модусы социальной семиотики»   мыслится как начальный модуль комплексной программы «Семиотика и проблемы коммуникации».   В основе проекта –  идея  единства  исcледовательских и  академических  программ,  семинар служит местом обсуждения и апробации актуальных  проблем и задач,  что получает дальнейшее продолжение в  академических курсов высшего уровня (магистратура и аспирантура),  публикационной активности,  организации  международных  семинаров и конференций, выполнению научных грантов.  Подобная деятельность оказывается  также и инструментом академического сотрудничества. На основе семинаров предполагается формирование мобильных  научно-академические коллективы под руководством ведущих специалистов,  с привлечение магистрантов, аспирантов и докторантов.  В частности, таким стал поддержанный Российским научным фондом  проект № 18-18-00442 «МЕХАНИЗМЫ СМЫСЛООБРАЗОВАНИЯ И ТЕКСТУАЛИЗАЦИИ В НАРРАТИВНЫХ И ПЕРФОРМАТИВНЫХ ДИСКУРСАХ И ПРАКТИКАХ (применительно к авто- и мета-репрезентациям "себя" и "другого" в социальной и политической коммуникации)». – ( см.: Проекты по нейронаукам, экономической географии и семиотике исследователей БФУ им. И. Канта победили в конкурсе Российского научного фонда).  В июне в Светлогорске был проведен объединенный семинар  проектной группы  и ведущих ученых Института гуманитарных  наук  ПРИКРЕПИТЬ ФОТО,  целью которого  явилась координация  исследовательских работ, в том числе магистрантов и аспирантов, и подготовка  к коныеренции «Социальная наука как социальная семиотика: соединяя теории, методы и практики».

Другим проектом  является представленный на конкурс научных групп БФУ и вошедший в короткий лист научно-академический проект «Социальная  семиотика и коммуникация» ( находится в стадии доработки). (см.: В БФУ им. И. Канта состоялось заседание конкурсной комиссии по отбору научных групп).

Многопрофильность задач предполагает разнообразие  организационных форм деятельности. Соответственно, продолжением работа семинара  получает свое развитие и расширение в таких  акадесмических и научныхформах, как школы для молодых исследователей, конференции, научные публикации.


2. Международная  конференция

Одним из центральных  научных событий года в БФУ  стала состоявшаяся 25-27 сентября 2018 г.международная конференция  «Социальная наука как социальная семиотика: соединяя теории, методы и практики». На основе развернутых обуждений в рамках семинара была подготовлена ее повестка .  Было решено обсудить  широкий круг вопросов, имеющих трансдициплинарую значимость:

  • методология и системно-функциональный аппарат  социальной семиотики
  • трансфер знаний и методологическая конвергенция социальных и семиотических исследований,
  • транс- и междисциплинарность: интеграция исследовательских и социальных практик,
  • семиотические подходы и методы в социальных науках,
  • мультимодальный анализ в интердисциплинарном контексте,
  • Тартуско-московская семиотическая школа и ее приложения к социальным исследованиям,
  • семиотика Пирса в социальных исследованиях,
  • интерфейсы биосемиотики и социальной семиотики,
  • методы и методы семиотического исследования за пределами семиотики,
  • теоретические и прагматические вызовы социальной семиотики,
  • семиотика власти и управления,
  • социолингвистика и межкультурная коммуникация,
  • анализ дискурса в социальных и политических исследованиях,
  • социальные представления в языке, культуре и искусстве.

( см.: https://www.kantiana.ru/news/142/222867/?sphrase_id=2071619)

Организацию конференции поддержал Россий фонд фундамендальных исследований ( грант РФФИ -Проект № 18-012-20072).  Конференция стала важным международным научным событием, в котором приняли участие более 70 участников из 14 стран (из Австралии, Албании, Армении, Беларуси, Великобритании, Венгрии, Греции, Египта, Индии, Китая, Литвы, Нидерландов, Польши, России и Эстонии) и 9 городов России (Екатеринбурга, Казани, Калининграда, Москвы, Ромтова на Дону, Саратова, Санкт-Петербурга и Челябинска). 

Программа

 С докладами в рамках конференции выступили ведущие мировые ученые ( см.: В БФУ им. И. Канта стартовала конференция “Социальная наука как социальная семиотика: соединяя теории, методы и практики” ; «В жизни мы все стихийные семиотики»: в БФУ им. И. Канта завершилась конференция о теориях, методах и практиках социальной семиотики" ).

В частности, в пленарных сессиях свое видение истории и современного состояния социальной семиотики представили основоположники и лидеры этого исследовательского направления Боб Ходж (Университет Западного Сиднея, Австралия) и Гюнтер Кресс (Университетский колледж Лондона, Великобритания). Именно с выпущенной ими 30 лет назад, в 1988 году, книги «Социальная семиотика» началась история социальной семиотики как самостоятельной дисциплины.

В своем пленарном выступлении Гюнтер Кресс отметил, что на сегодняшний день основным подходом в рамках социальной семиотики является мультимодальность.  В качестве основных задач, стоящих перед социальной семиотикой сегодня, Г.Кресс отметил, во-первых, выстраивание исчерпывающих описаний составных элементов каждого из семиотических модусов и присущих этим модусам внутренних взаимосвязей, во-вторых, развитие теоретических и дескриптивных ресурсов, необходимых для порождения смыслов в различных модусах. Боба Ходж в своем докладе обратил внимание на необходимость развития «прикладной социальной семиотики» как исследовательского направления, соединяющего метатеоретический потенциал социальной семиотики  с проблематикой социальных наук. Джефф Беземер (Университетский колледж Лондона, Великобритания) в своем выступлении также наметил ряд векторов, по которым может пойти развитие социальной семиотики: оставаясь верным «археологической» оптике семиотики, внедрить в социально-семиотические исследования «этнографический» метод.  Также одним из центральных событий конференции стали выступления Анти Рандвийра (Тартуский университет, Эстония), Сурена Золяна (БФУ им. И. Канта, Россия) и Михаила Ильина (НИУ ВШЭ, Россия), которые представили альтернативные подходы к исследованию социосемиотических феноменов. Сурен Золян в своем докладе рассказал о социосемиотических концепциях в работах исследователей Московско-тартуской школы, посвященных семиотике поведения. Анти Рандвийр социосемиотическую проблематику через призму лотмановской концепции семиосферы и категории социокультурных систем.Михаил Ильин в своем докладе затронул проблему дивергенции агентивных и символических, социальных и когнитивных функций, а также обратил внимание на их конвергенцию в виде «социальныхсемиотических функций».

Несколько пленарных сессий мероприятия были организованы в лекционном формате и были ориентированы преимущественно на молодых участников конференции. На них, в частности, выступили Максим Кронгауз (НИУ ВШЭ, Россия) — с лекцией о лингвистической конфликтологии — и Владимир Плунгян (Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН) — с лекцией о социальной семиотике и корпусной лингвистике.

Секционные доклады конференции были посвящены исследованиям, имеющим преимущественно эмпирический характер. Их тематика позволяет сделать вывод о потенциале применения инструментария семиотики в самом широком спектре предметных областей от филологии и лингвистики до социологии и политологии, от изучения дизайна интерфейсов до исследований поэзии и фотографии.

Прошедшие в рамках конференции выступления с докладами, дискуссии и круглые столы показали, что к числу наиболее насущных проблем современной социальной семиотики относятся

а) проблемы интеграции социосемиотического инструментария с инструментарием социальных наук,

б) проблемы выхода семиотики за пределы социальной проблематики (развитие биосемиотики и интерфейсов между социальной семиотикой и биосемиотикой),

в) необходимость развития более совершенного инструментария для изучения нелингвистических семиотических феноменов,

г) необходимость более активного взаимодействия между различными семиотическими школами (

д)поиск путей прикладного использования семиотических наработок и более активного включения специалистов-семиотиков и жизнь социальных сообществ.

Российские исследователи могут внести существенный вклад в решение всех перечисленных проблем. Ключевым ресурсом при этом может стать развитая в России социолингвистическая школа и богатая отечественная традиция литературоведческих изысканий с опорой на семиотические концепции (в особенности — на наследие Московско-тартуской школы). Особую роль в развитии отечественной социосемиотической школы может сыграть Балтийский федеральный университет им. Канта: формирование на онове ресурсов университета потенциальных точек  роста  может стать перспективным за счет интеграции потенциалов семиотических сообществ Варшавы, Вильнюса,Гданьска, Копенгагена, Риги, Москвы, Минска, Санкт-Петербурга, Стокгольма, Таллинна, Тарту и других научных центров.


3. ШКОЛА ПО СОЦИАЛЬНОЙ СЕМИОТИКЕ "ЗНАКИ И ДЕЙСТВИЯ"

Калининград, БФУ им. И. Канта  23 - 25 сентября 2018 г.

Другим развитием работы семинара стала проведенная параллельно с конференцией школа по социальной семиотике "Знаки и действия".

Совмещение этих двух мероприятий имело целью  объединить академический и исследовательский компоненты  программы. Слушатели имели возможность участвовать в работе конференции, ( некоторые – с докладами),  имея возможность проследить практическое приложение полученных ими зданий. В завершении работы слушателями был подготовлен ряд проектов. ( см.:В БФУ им. И. Канта стартовала Осенняя школа по социальной семиотике «Знаки и действие»).

 

       Ядро участников составили магистранты-социологи и магистранты-филологи. Кроме того,в работе приняли участие иногородние участники – политолог ( Саратов),  философ (  Ростов на Дону), преподаватель русского языка (Индия).  Подобное разнообразие способствовало уяснению общей проблематики  и вылилось в осуществление междисциплинарных проектных работ. 

Руководитель школы — Золян Сурен Тигранович, доктор филологический наук, профессор института гуманитарных наук БФУ им. Иммануила Канта.  В качестве наставников к работе были привлечены ведущие специалисты вданной области:

Г. Кресс,  профессор, Лондонский университет образования,

Боб Ходж, почетный профессор университета Сиднея,

Дж. Беземер, доктор философии, Лондонский университет образования,

В.А. Плунгян, академик РАН, проф., доктор филол. наук,

М.В. Ильин, проф., доктор полит. наук,

М.А. Кронгауз, проф., доктор филол. наук,

Г.Л.Тульчинский,  проф., доктор филофских наук,

М.В. Гаврилова, проф., доктор полит. наук,

И.В. Фомин, канд. полит. наук.

 

В рамках школы слушатели имели возможность с различных позиций рассмотреть проблематику,  ключевую  для понимания сути и возможностей социальной семиотики.Это:

  1. история становления   социальной семиотики,
  2. когнитивно-функциональный подход к социальным взаимодействиям,
  3. мультимодальность,
  4. достижения и ресурсы социальной семиотики
  5. новые направления социальной семиотики и социолингвистики.
  6. язык как социальная семиотика – теоретичекские и прикладные аспекты,
  7. социальная семиотика и прагматика коммуникации .

4. НАУЧНЫЙ ПРОЕКТ

На основе проведенных в 2017 году обсуждений был  подготовлен проект № 18-18-00442 «МЕХАНИЗМЫ СМЫСЛООБРАЗОВАНИЯ И ТЕКСТУАЛИЗАЦИИ В НАРРАТИВНЫХ И ПЕРФОРМАТИВНЫХ ДИСКУРСАХ И ПРАКТИКАХ (применительно к авто- и мета-репрезентациям "себя" и "другого" в социальной и политической коммуникации)». – общая стоимость  17250 тыс. рублей

ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА И ЗАДАЧА. Человеческая деятельность и действительность, (а также все их формы проявления и репрезентации – культура, история, литература, искусство, политика, право и т. п.), могут быть рассмотрены как смысловые ансамбли. Вопросы смысла в той или иной форме являются объектом изучения как всего комплекса гуманитарного знания в целом, так и отдельных гуманитарныхд исциплин. Но при этом остается недостаточно проясненной проблема – а что же объединяет эти столь различные «смыслы смысла», или «значения значения» (в первую очередь, это различие между пониманием смысла как сущности, функции, цели некоторого объекта или явления, и смыслом как семиотической характеристикой знака или текста).

         Описание этого многообразия выявление организующего его основополагающих принципов является предметом междисциплинарного и трансдисциплинарного исследования, направленного на экспликацию тех общих принципов семантики и семантизации, которые объединяют познание и коммуникацию и обеспечавают возможность взаимопонимания не только между людьми, но и между различными гуманитарными дисциплинами.

Объединяющей их все глобальной проблемой является взаимосвязанная проблема порождения смысла и понимания/осмысления текста. Основной объект планируемого исследования - многоуровневые и многофакторные механизмы создания и взаимодействия смысловых структур и внелингвистических факторов в процессе текстуализации ( формирования текста), контекстуализации (его соотнесения с миром) и коммуникации ( его функционирования ) - в единстве их лингвистических, когнитивных, прагматических и социо-культурных характеристик.

   В составе многопрофильного и многонационального коллектива: профессор БФУ  доктор филологических наук  С.Т.Золян( рук.),  канд.соц.н., доцент, проректор БФУ Е. Ф. Фидря, канд. соц. наук, заведующий социологической лабораторией анализа, моделирования и прогнозирования рисков, доцент БФУ А. В. Щекотуров , канд. филос. наук, старший научный сотрудник БФУ А.А.Тесля, заслуженный деятель науки РФ,   доктор философских наук  проф. СпбГУ и Санкт-Петербургского  филиала НИУ ВШЭ Г.Л. Тульчинский,  доктор филологических наук, зав.кафедрой прагматики коммуникации и лингводидактики Института русистики и востоковедения, Гданьского  университета Жанна Сладкевич, доктор политологических наук, канд. филол. наук, проф. МГИМО В. Э. Согомонян.   В 2019 году к ним присоединились лингвист канд филол. наук  Сергей Куликов ( Москва);  литературовед  канд филол. наук М.Г. Потемина ( БФУ) и социолог Т. Белецкая ( БФУ).  

        Полученные  результаты первого этапа  были доложены на состоявшейся  в БФУ  конференции  «Социальная наука как социальная семиотика: соединяя теории, методы и практики»,  а основное содержание проекта было должено на специально посвященном ему  Круглом столе «Политические перформативы и нарративы в социосемиотической перспективе».  В целом результаты первого этапа были опубликованы в 33  статьях,  из которых 9 - в изданиях, индексируемых в базах WoS – Scopus; только в 2018 году членами исследовательского коллектива были представлены и апробированы на представительных международных конференциях  25 докладов.

Аннотация результатов, полученных в 2018 году 

 
 Основное внимание на первом этапе работы было уделено вопросам формирования смысла в процеccах социального взаимодействия. Коллектив сосредоточился на основной проблеме – развитии и доказательной демонстрации концепции смысла как результата соположения лингвистических и экстралингвистических факторов в процессе коммуникации. Это потребовало как уточнения ряда теоретических положений, так и рассмотрения конкретных форм текстуализации и нарративизации смысла в синхронии и диахронии. Работа велась в следующих направлениях: 

1.ТЕКСТОЦЕНТРИЧНАЯ СЕМАНТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ. КОНТЕКСТУАЛИЗМ. СМЫСЛ КАК ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Были разработаны основы семантической теории, в которой акцентируются социальные контексты практик смыслообразования. Ее аппарат позволил описать как преобразование акциональных (поведенческих ) смыслов в лингвистические значения, так и обратный процесс репрезентации текстуальных структур в моделях поведения. В развитие этой идеи были рассмотрены вопросы, связанные со способами лингвистической манифестации социальных смыслов. Семантика языковых структур формируется как динамическая контекстно-зависимая производная от лингвистических, социальных, когнитивных и референциальных характеристик. Разработанный на подобной аксиоматике динамический подход позволяет отразить «способность» высказывания порождать новые смыслы в процессе его порождения и функционирования. Семантическая интерпретация не ограничивается операциями над лексемами и предложениями, но основывается также на фреймах и моделях социального поведения и взаимодействия. Предложенный подход позволил описать процессы формирования смысловых структур текста в целом – начиная с уровня субтекстовых структур - в их соотнесенности со структурами смысла и значения, надстраиваемыми над лингвистическим уровнем: а)интертекстуальными (множество текстов); b)прагмасемантическими (множество коммуникативных контекстов функционирования данного текст); c) экстралингвистическими структурами значения ( стратифицированными областями интерпретации ); d)когнитивными (ментальными репрезентациями-образами). 

2. ТЕКСТОЦЕНТИЧНАЯ СЕМАНТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ В ПАРАДИГМАХ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ. Было определено место предлагаемой текстоцентричной версии семантики применительно к основным парадигмам лингвистического знания: это пересечение двух признанных основными общих принципов описания языка: антропоцентричного и системоцентричного. Основываясь на разграничении Э. Бенвениста между узнаванием и пониманием знака, семантическая компетенция говорящего описывается как знание: а) основного значения слова; б) правил изменения смыслов в зависимости от внутритекстового или экстралингвистического контекста, а также в) умение понимать - определять тот смысл, которое данное слово имеет в том или ином контексте. При таком описании текст выступает как целокупность, включающая его многомерную гетерогенную смысловую структуру, множество языков порождения и интерпретации и контекстно обусловленных коммуникативных характеристик. Единицы языка определяются относительно их функции в организации текста и его возможных интерпретаций. Помимо акциональных аспектов, на основе модифицированной в свете работ Дж. Серля образной теории языка Л. Витгенштейна были учтены также и репрезентационные характеристики, отражающие взаимодействие «Язык - Мир». При этом иконичность понимается как конструируемое субъектом отношение. Концепция иконической (недискретной) семиотики позволяет уточннить понятия сeмантики текста – как целостного знака, изоморфного своему означаемому. 

3. СТРАТИФИКАЦИОННЫЕ СЕМАНТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ТЕКСТА. «ГЛУБОКАЯ СЕМИОТИКА» И «СТЕРЕОМЕТРИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА». Были выделены основные уровни (компоненты) смысловой структуры социального опыта (форма знака, предметное и функциональное социальное значение, оценочное отношение и переживание), их соотношение и динамика в процессе смыслообразования и осмысления. Предложенная концептуализация позволяет говорить о принципиально новой концепции социальной семиотики («глубокой семиотики»,) открывающей дополнительные возможности систематизации форм и методов смысловой наррации. Показано, что одной из таких возможностей является «стереометрическая» семантики, соотносящая описания с оценками и нормами и связанные с ними описания состояния (возможные миры). 

4. КОНСТРУИРОВАНИЕ И РЕКОНСТРУИРОВАНИЕ ТЕКСТА В УСЛОВИЯХ КОГНИТИВНОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ. Был описан процесс конструирования и реконструирования смысла текста показан на примере политического текста, рассмотренного как конструкт для обозначения субъектом своей позиции в политическом пространстве, оказания определенного социального эффекта в различных группах с целью мобилизации коллективной воли и действия, а также репрезентации коллективного интереса. Показано, какую роль играют в ситуации когнитивной неопределенности ситуативные факторы, позволяющие участникам коммуникации квалифицировать ситуацию с точки зрения соответствующей логики, структурирующие процесс интерпретации и реинтерпретации смысла. Процесс конструирования текста показан как активный процесс согласования значения собственно текста и его культурного, социального, структурного, прагматического, политического контекста. Изучена роль диспозитивов, позволяющих регулировать когнитивную неопределенность и определять соответствующий порядок квалификации. Намечены контуры дальнейших исследований данного процесса на различных кейсах с целью установления более строгих квантифицированных закономерностей. 

5. НАРРАЦИЯ КАК СМЫСЛООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР. Была показана роль событийных нарративов (в том числе в рамках информационных войн) в осмыслении действительности, учете и построении данных. Предложена модель событийных процессов с использованием анализа пороговых значений событийной функции. Было выработано обоснование семиотических инструментов формирования нарративов исторической памяти и культурной идентичности; определены текстовые формы и ценностно-нормативные системы, задающие контекст смыслообразования. Обращение к анализу конкретных кейсов смыслообразующей наррации в различных практиках символической политики позволило предложить ценностно-нормативную модель тематизации нарративов и факторов смыслообразования (паттернов, функторов, операторов) в текстуализации исторической памяти и формировании культурной идентичности. 

6. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПЕРФОРМАТИВНЫХ ПРАКТИК. Особым многовекторным направлением стало изучение формирования смысла в процессе социального взаимодействия как соотнесенности коммуникативных, структурных и семантических характеристик, что особенно характерно для политического дискурса. 6.1. Было определено, что представляют собой и чем отличаются понятия «язык политики» и «язык в политической функции». Было показано, каким образом язык в политической функции выступает в форме «речь-как-действие», Происходит институционализация не только адресата и адресанта, но и самой коммуникации, реальная коммуникация формализуется как ее семиотический аналог. При этом, выполняя роль социального института, адресат и/или адресант наделяются соответствующими полномочиями изменять мир, первичным актом становится перформатив. В целом изучаемый процесс манифестации политической функции языка может быть описан как многократное вхождение и наложение в различных последовательностях триады «(убеждение => воздействие) => действие». 6.2. «Двоемыслие» как прагмасемиотическая характеристика политического дискурса. Было выявлено, что двоемыслие (по Оруэллу) есть гипертрофированное развитие сущностных семиотических характеристик политического дискурса (множественная референция, имплицитная модальность, доминирование прагматических факторов над семантическими, совмещение прескриптиваных и дескриптивных признаков), которое может сопровождаться намеренным злоупотреблением. Верификация может быть осуществлена путем изменения характера вторичного семиозиса – заменой коннотативных операций металингвистическими. 6.3. Однако интенция политического дискурса может иметь и обратный эффект и быть направленной на сознательную нейтрализацию перформативности, происходит своего рода «перформативное убийство». Подобные практики «не-делания вещей посредством слова» (How not to do things with the Word) описаны на примере обращения президентов США к теме армянского геноцида. 6.4. Трансформация семиотических характеристик дискурса в современной политической коммуникации. Исходя из положения о том, что «канал есть содержание», были рассмотрены возникшие благодаря новым технологиям особенности современной политической коммуникации и их влияние на содержание публичного дискурса, в первую очередь, при коммуникации «власть – общество». Видоизменяются и формы псевдоинформирования со стороны носителей власти. Был проведен анализ трансформации публичного дискурса и возникающих вследствие неучета этого фактора коммуникативных неудач участников публичного дискурса. 

7. ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ПУБЛИЧНОМ ДИСКУРСЕ. Актуальная социокультурная ситуация представляет благоприятную почву для модуляции идеологических ориентиров аудитории, включая формирование медийного образа Другого. С этой точки зрения особо актуален анализ медиаконструкта «Россия», что было произведено в обзоре его репрезентации в различных дискурсивных и национальных пространствах. Посредством методов социо-семиотического, функционально-дискурсивного и прагмалингвистического анализа на примере представления образа России на обложках польских журналов были описаны механизмы обыгрывания прецедентных мотивов, текстов и образов в реализации цифрового медиапредставления категории «угроза». Были уточнены модели и функциональные характеристики нарративных и перформативных практик в политической коммуникации, определены типы и механизмы смыслообразования и создания воображаемых реальностей, определены условия, при которых становится возможным актуализация воображаемых нарративных моделей реальности, а также описаны механизмы конструирования образа «другого» посредством категории невменяемости и лингвистического абсурда.

8. МЕХАНИЗМЫ СМЫСЛОПОРОЖДЕНИЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ. В развитие анализа проблематики воздействия новых информационных технологий были рассмотрены интерфейсы двух наиболее представительных социальных сетей с точки зрения создания и репрезентации культурных смыслов: Вконтакте и Facebook. В первом случае интерфейс отражает традиционные представления, построенных на жестких правилах, дозволениях и ограничениях, во втором отличается неоднозначностью и возможностью неформатного характера самопрезентации. Важным направлением стал анализ смыслообразовательных механизмов в проецировании сетевых идентичностей в современном цифровом пространстве. Сетевая идентичность была определена как совокупность текстовых и визуальных компонентов сетевого образа человека, с помощью которых он выстраивает свое взаимодействие в Интернете и которые он конструирует для позиционирования себя в социуме В свете положений социальной семиотики и прагмалингвистики было показано, что категоризация напрямую связана с фоновым знанием человека, являясь продуктом динамичной культурно-аксиологической парадигмы общества, видоизменяющейся под воздействием социально-политического контекста. На примере дискурса шоковой социальной рекламы проанализированы механизмы и приемы ломки стереотипов и социальных табу в новой коммуникативной парадигме. 

9. СЕМАНТИКА И ПРАГМАТИКА ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСКУРСОВ И ПРАКТИК В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ. Общетеоретические положения были проверены на историческом материале. Этот анализ в то же время выявил характер формирования русского общественно-политического дискурса и его трансформаций, особенно в условиях кризиса . В серии статей А.А. Тесли была рассмотрена ситуация балканского кризиса 1875 – 1876 гг. и последующей русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг. в отражении разных политических групп и направлений в русском обществе. Был осуществлен обзор позиций по балканскому вопросу в славянофильской, либеральной, народнической и консервативной публицистике 1875-78 гг. Проведен анализ модификации стратегий воздействия на общественное мнение основных политических направлений в ситуации балканского кризиса и русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг. и формирование консенсуса. Анализ текстовых и визуальных источников позволил выявить, прежде всего, наличие общей ключевой лексики для всех основных групп – апеллирующих к понятиям «свободы», «освобождения» и активно использующих дихотомии «цивилизации»/«варварства», «запада»/«востока» и т.п. Предметом изучения с точки зрения процессов смыслообразования и нарративных стратегий стала также идеалистическая публицистика первого десятилетия XX века – как с позиций консервативных, так и радикальных, и ставшая ее итогом консервативно-либеральная повестка рубежа 1900-х - 1910-х (сборник «Вехи»).

Публикации по первому этапу исследований.

1.  Герасимов С.В., Тульчинский Г.Л. События как семантическая основа конструирования реальности: перспективы перехода к динамической онтологии Слово.ру: балтийский акцент, Слово.ру: балтийский акцент. 2018. Т. 9, № 3. С. 5—24. (год публикации - 2018).

2. Золян С. Т К проблеме смысла в социальной семиотике: Макс Вебер сегодня Слово.ру: балтийский акцент., Т. 9, № 4. С. 27—42. (год публикации - 2018).

3. Золян С. Т. “Двоемыслие” и cемиотика политического дискурса. Полис. Политические исследования., № 3 (165) С. 93-109. (год публикации - 2018).

4. Золян С. Т. . «...Образ мира, в слове явленный»: Людвиг Витгенштейн и иконическая семиотика Слово.ру: балтийский акцент., . Т. 9, № 2. С. 21—36. (год публикации - 2018).

5. Золян С.Т. К вопросу об антропо- , слово- и текстоцентричных лингвистических описаниях Иностранные языки в высшей школе, № 3 (46). С. 60-73. (год публикации - 2018).

6. Золян С.Т. Язык политики или язык в политической функции? “ПОЛИТИЯ”, № 3 (90) 2018, c. 31 - 49 (год публикации - 2018).

7. Золян С.Т. О языке в политической функции Образы языка и зигзаги дискурса. Сборник научных статей к 70-летию В.З. Демьянкова / Отв.ред. В.В. Фещенко. Ред.колл.: И.В. Зыкова, О.В. Соколова, М.А. Тарасова. М.: Культурная революция, 2018., Образы языка и зигзаги дискурса. Сборник научных статей к 70-летию В.З. Демьянкова. .с. 156 – 173. (год публикации - 2018).

8 . Золян С.Т. ОБ ОДНОМ ИЗ МЕХАНИЗМОВ СМЫСЛОПОРОЖДЕНИЯ: ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ МАНИФЕСТАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СМЫСЛОВ. Иностранные языки в высшей школе, - (год публикации - 2018).

9. Золян С.Т. How not to do things with the Word: Barack Obama on the Armenian Genocide ВЕСТНИК РОССИЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ДРУЖБЫ НАРОДОВ. Серия: ЛИНГВИСТИКА, // RUSSIAN JOURNAL OF LINGUISTICS, - (год публикации - 2019).

10. Сладкевич Ж.Р. На пересечение реального и виртуального миров: молодежь в поисках сетевой идентичности W poszukiwaniu tożsamości językowej, Tom 3. Gdańsk: WUG 2018, C. 113-126 (год публикации - 2018).

11. Сладкевич Ж.Р. Образ современной России в языке и культуре: обзор тематического номера «Русского Обозрения» Слово.ру: Балтийский акцент, 2018. №2. С. 87-97 (год публикации - 2018).

12. Сладкевич Ж.Р. Абсурд как механизм смыслообразования: конструирование аберрационного медиаимиджа в рамках стратегии диcкредитации Przegląd Rusycystyczny,, № 4 (164), C. 42-58 (год публикации - 2018).

13. Сладкевич Ж.Р. Интерсемиотический анализ механизмов креации медиаобраза России на обложках избранных польских общественно-политических журналов Studia Medioznawcze, - (год публикации - 2019).

14. Сладкевич Ж.Р. Принцип трех "С" в эпатажной социальной рекламе: секс, смерть и смех Порядок слов. Грамматика. Стиль. Дискурс. Издательство Гданьского университета, Гданьск, - (год публикации - 2019).

15. Сладкевич Ж.Р., Климкевич А., Самойлова И. Здоровье превыше всего. Коммуникативная ситуация оправдания в дидактическом дискурсе: прагматический и лингвокультурный аспект Wyzsza szkola bezpieczenstwa z siedziba w Poznaniu, Познань, - (год публикации - 2019).

16. Согомонян В. Э. Символические комплексы массовой культуры и семиозис политического дискурса в современном обществе Слово.ру: балтийский акцент., Т. 9, № 4. С. 55—62. (год публикации - 2018).

17. Тесля А.А. Единственные картины в воспоминании славной войны»: героика, ориентализм и проблемы живописной репрезентации Русско-турецкой войны 1877–1878 гг Социологическое обозрение, т. 17, № 3. – С. 240 – 255 (год публикации - 2018).

18. Тесля А.А. Православный радикализм. Политическая доктрина «Православного братства борьбы» ПОЛИС. Политические исследования, № 5. – С. 43 – 56 (год публикации - 2018).

19. Тесля А.А. "Национальная или народная галерея": история коллекций братьев Третьяковых Социологическое обозрение, т. 17, № 2. – С. 363 – 372 (год публикации - 2018).

20. Тесля А.А. Риторика и логика репрезентаций русско-турецкой войны 1877—1878 годов в российском публичном пространстве Слово.РУ: Балтийский акцент, т. 9, № 4. – С. 63 – 77 (год публикации - 2018).

21. Тесля А.А. В.П. Зилоти. В доме Третьякова История. Научное обозрение OSTKraft, № 4. – С. 92 – 96 (год публикации - 2018).

22. Тесля А.А. Воображаемая портретная галерея История. Научное обозрение OSTKraft, № 4. – С. 97 – 104 (год публикации - 2018).

23. Тесля А.А. Петербург конца империи: об одном негодном введении в предмет История. Научное обозрение OSTKraft, № 4. – С. 105 – 110 (год публикации - 2018).

24. Тесля А.А. О. Булгакова. Судьба броненосца: Биография Сергея Эйзенштейна История. Научное обозрение OSTKraft, № 6. – С. 125 – 128 (год публикации - 2018).

25. Тесля А.А. «Изгои истории»: В.В. Розанов о монархии. 1890-е годы Тетради по консерватизму, № 1. – С. 233 – 242 (год публикации - 2018).

26. Тесля А.А. Русский панславизм: от культурного к политическому и обратно Философия. Журнал Высшей школы экономики, т. 2, № 2. – С. 177 – 185 (год публикации - 2018).

27. Тульчинский Г.Л. Чему еще научит российская революция: фактор П.Я.Чаадаева и политическая воля Вопросы философии, №12, 2018 (год публикации - 2018).

28. Тульчинский Г.Л. Цифровизация и социально-культурный инжиниринг Философские науки, 2018 (год публикации - 2018).

29. Тульчинский Г.Л. Экран политики как зрелище: нарративы упрощенных эмоций. Наука телевидения, N 14.2. (год публикации - 2018).

30. Тульчинский Г.Л. Философия истории: от нарративов к факторам наррации Наследие, N 2 (13) (год публикации - 2018).

31. Тульчинский Г.Л. К проблеме смысла в социальной семиотике Слово.ru. Балтийский акцент, 2018. Т. 9, № 4. С. 15—26 (год публикации - 2018).

32. Фидря Е.С. Факторы и логики реконструирования смысла политического текста в условиях когнитивной и интерпретативной неопределенности ПОЛИС. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, - (год публикации - 2019).

33. Щекотуров А.В. Интерфейс социальных сетей как репрезентация культурных смыслов Слово.ру: балтийский акцент, Т. 9. № 4. С. 43—53 (год публикации - 2018).

 

Результаты первого этапа были положительно оценены  экспертами  РНФ, давшими положительное заключение относительно целесообразности продолжения проекта. 


5. Обеспечение публикационной деятельности семинара: ЖУРНАЛ «СЛОВО.РУ: БАЛТИЙСКИЙ  АКЦЕНТ»

Научные публикационная активность  – один из наиболее существенных аспектов и, одновременно, продуктов научной деятельности семинара, что позволит заявить о БФУ как уникальном центре гуманитарных исследований,   не дублирующем  тематику других и вместе с тем нацеленных на сотрудничество с  ведущими  научными  центрами. Реализации этих целей  служит входящее в перечень  рекомендованных  изданий ВАК РФ  (шесть специальностей) и в базу РИНЦ  научное издание БФУ « журнал «Слово. РУ: Балтийский акцент» .

Журнал включен в перечень ВАК  по научным  специальностям:

  • 10.01.01 – Русская литература (филологические науки);

  • 10.01.03 – Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной литературы) (филологические науки);

  • 10.01.08 – Теория литературы. Текстология (филологические науки);

  • 10.02.01 – Русский язык (филологические науки);

  • 10.02.19 – Теория языка (филологические науки);

  • 10.02.20 – Сравнительно-историческое типологическое и сопоставительное языкознание (филологические науки).   
https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/; https://elibrary.ru/title_about.asp?;

Главный редактор журнала «Слово.ру: Балтийский акцент» Сурен Золян: «У федерального вуза должно быть издание международного уровня» https://www.kantiana.ru/news/151/222206

Научный журнал БФУ им. И. Канта «Слово.ру» включен в перечень ВАК - https://www.kantiana.ru/news/151/241738/?sphrase_)

Журнал оказывается средством расширить  границы семинара. Тематические номера журнала посвящены  наиболее актуальным вопросам гуманитарного знания, их  проблематика  сходна  с  основной научной проблематикой семинара . Так, в 2017 – 2018 годах в  журнале были опубликованы   25   статей,   выполненных  в рамках проектов,  поддержанных РНФ – и выполненных,

в БФУ ( Слово Ру 2018, №4, «Знаки и действия:  актуальные проблемы социальной семиотики»,  проект 18-18-00442,  https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/4095/  )

 в Институте языкознания АН РФ ( номера 2017, № 3-4,  проект «№14-28-00130 - https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/3674/

и ИНИОН АН РФ  - https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/3723/; ) ( «Слово», 2018, № 2,Семиотика вербального образа -  проект 17-18-01536 - https://journals.kantiana.ru/journals/slovoru/3944/).  

Регулярно публикуются материалы ученых из различных регионов России. Журнал стал также и инструментом международного сотрудничества – в 2017 – 2018 годах – были опубликованы семиотические исследования   славистов из   США, Польши,  Болгарии, Эстонии, Швейцарии, Армении.  ( 12 статей),  непосредственно соотносящихся с проблематикой семинара. 

































Главная страница